台北政府が 非道にも王さん一家の立ち退きを執行し [1]、この都市開発法の前では市民の私権がいかに脆いかということを、国民に知らしめた。
陳冲行政委員長(首相)は 都市再開発活動を見直すべきだ [2] [zh] との世論がますます高まってきている。
住民意見を巧みに操作
王謝茘(ワン・シエリー)は、たとえ大多数がこの計画への参加を拒否していても、現法令は、建設会社の都市開発計画推進を容認すると 指摘した [3] [zh]。
都更條例的大陷阱在此:都更條例第十條第二款規定的「十分之一所有權人同意,再加上土地或建物樓地板面積超過十分之一,即可申請更新」。這是什麼意思?來自五分埔的都更受害戶李昭玫說,「就是只要有錢人或建商想都更,買下幾戶,灌進大量人頭,然後佔多數,就可以開啟都更大門。」李昭玫的社區就遇到幾戶灌進七十多個人頭的個案。
都市再開発活動の25条に基づき、政府は、関与する住民の 80%が当該プロジェクトへの参加に同意すれば [5] [zh]都市再開発プロジェクトの認可することができる。プロジェクトへの参加を拒む人々は、政府による無理強いの立ち退き処分を受けることになるのだ。法学部の学生である Yo-Yu Hsih は、少数派の権利を侵害する多数派の横暴を 批判した [6] [zh]。
採行多數決同意之目的,無非係要使珍貴稀少的土地資源有效利用,避免在都更劃定範圍內發生少數綁架多數,阻礙都更進行,延滯都市發展。
按多數決同意的制度多有走向多數暴力的風險,其並無法兼顧全體所有權人之利益…目前都更條例第22條第1項僅有多數決原則而無相關保護少數人之制度,如此對少數人甚為不利,恐已違反最小侵害原則。
多数決の本来の目的は限られた土地資源を有効に使うことである。また都市の開発や再開発を進展させたくない少数派による妨害を阻止することができる。
しかし、多数決は、少数派の利権を犠牲にする暴政を引き起こすこともある…… 現在都市再開発活動の22条1項は少数派の保護は何もないまま、多数決を承認している。 これは少数派を劣勢に追い込み、彼らの権利を危険にさらすだろう。私はこの法が、最低限の侵害という法律原理を犯してきていることを懸念している。
政府の関与
この法は、開発者の利益確保のために、政府が警察を動員できる仕組みになっている。王謝茘は、このことに 疑問を持った [3] [zh]。
更爭議的是,第三十六條規定,建商可向政府申請,由公權力代為拆除拒遷戶。讓不少專家認為,都更條例的多數決和過度支持建商,有違背憲法對人民財產保障的基本權利.
台湾人権促進会(The Taiwan Association for Human Rights)は、憲法を踏まえ都市再開発法を抜本的に見直すよう 要求した [8]。 立法院では、Mei-Nyu You 議員が内政部長(総務大臣)に現在の都市再開発法を改定するよう 要請した [9] [zh]。
今天如果你的房子出租,遇到一個奧客不肯搬走,你能不能用公權力直接把他趕走?…你得要先去法院告他打官司,拿到勝訴後再向法院聲請強制執行,法院還會給他一個緩衝期讓他搬遷,這是尊重人民居住的權利.
今天我的房子好好的,沒有礙到誰,沒有因為交通、安全、房子破舊需重建的問題,完全沒有。只是因為建商看中我的土地,看中我的容積率,就叫我非遷(不可),然後就越過司法權,直接用行政權介入來拆房子,這樣符合程序的正義嗎?
憲法上の権利の擁護
Torrentは、 政党の選挙政治を批判し [10] [zh]、憲法上の権利を守るための市民運動を呼びかけるに至った。
與民眾權益攸關高居憲法總綱後的第二章人民之權利義務,越來越成為其它章節爭奪戰中的口號…台灣社會已經縱容這些人的謊言太久,他們告訴我們只要搶到憲法第四章的總統大位、得到第六章立法權的多數,就能夠自然達到憲法第二章居住權、遷徙權、言論權、生存權、工作權、財產權,但他們永遠都有理由和藉口。
所以我們要求改革不正義的都更,保障每一個人民的居住權。這才是寫台灣人民的歷史,才能從龐大的謊言中抗爭出空隙拿回屬於我們的憲法。